Русија и НАТО

НАТО хочет вернуть Россию

НАТО ХОЧЕ ДА ВРАТИ РУСИЈУ
18:27 Росбалт
НАТО предлаже Русији да обнове војну сарадњу, разрушену после догађаја у Јужној Осетији у августу 2008. године.
Према изјави прес секретара НАТО-а Џејмса Апатураја, одлука коју су сви очекивали, тиче се обнављања веза у војној сфери, и њиховог ширења на друге области потенцијалне сарадње.

http://news.mail.ru/politics/2696727/?lang=ru&ver=2647

Россия и НАТО приняли решение возобновить сотрудничество на военном уровне. Об этом заявил генсек альянса Яап де Хооп Схеффер на пресс-конференции по итогам неформальной встречи Россия-НАТО, которая прошла в субботу на греческом острове Корфу.
Прямую трансляцию пресс-конференции главы российского МИД Сергея Лаврова и генcека НАТО Яапа де Хоопа Схеффера ведет Российский информационный канал "Вести".
"Мы возобновили наше сотрудничество на политическом уровне и договорились возобновить наши военные контакты", - сообщил Яап де Хооп Схеффер.
Военное сотрудничество было заморожено после августовского конфликта прошлого года вокруг Южной Осетии.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=296962
Не разумем и не допада ми се ово уопште...

Российский Генштаб подготовил более чем адекватный ответ грузинским и натовским военным, которые на протяжении нескольких последних недель бряцали оружием в непосредственной близости от российских границ. Вчера в России начались масштабные учения «Кавказ-2009», в которых принимают участие войска Северо-Кавказского военного округа. «Кавказ-2009» пройдет на территории Краснодарского и Ставропольского краев, Астраханской, Волгоградской и Ростовской областей, Северной Осетии, Ингушетии, Дагестана, Карачаево-Черкесии и Чечни, а также Абхазии и Южной Осетии. Учения продлятся до 6 июля. По данным Минобороны РФ, в них примут участие около 8,5 тысячи человек, около 200 танков, 450 бронемашин и до 250 арторудий. «К учениям будут привлечены соединения и воинские части Северо-Кавказского военного округа, а также взаимодействующие и оперативно подчиненные структуры — армии ВВС и ПВО, Каспийской флотилии, Новороссийская военно-морская база, региональное пограничное управление ФСБ России по Южному федеральному округу, Северо-Кавказское региональное командование Внутренних войск МВД России и Воздушно-десантных войск»,— сообщил начальник службы информации и общественных связей Северо-Кавказского военного округа Андрей Бобрун. «В ходе учения будет опробован и проанализирован широкий спектр возможных адекватных мер военного характера по обеспечению безопасности граждан России, важных транспортных и энергетических коммуникаций, стратегических объектов, а также мер, направленных на защиту экономических интересов России в юго-западном регионе»,— сообщил Бобрун.

«Предстоящие учения «Кавказ-2009» по своим масштабам и размаху можно сравнить с учениями, проводимыми в советский период», – заявил замминистра обороны РФ генерал-полковник Александр Колмаков.

Вопреки ожиданиям , ни одна страна Запада пока что не решилась упрекнуть Россию в неконструктивном поведении. Во-первых, нынешние учения расцениваются как законный ответ России на прошедшие недавно вопреки обоснованным протестам Москвы учения Грузия-НАТО.

Значение российских военных учений на Кавказе в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Российской академии геополитических проблем Владимир Анохин:

— Эти учения на 100 процентов адекватны и своевременны. Дело в том, что я разделяю тревожные опасения многих экспертов по поводу того, что между Россией и Грузией может разгореться новое открытое военное противостояние. Российские учения можно назвать «нашим ответом Чемберлену». Ответом на то, что мы терпели в течение месяца, когда Грузия и военные из нескольких стран НАТО оттачивали взаимодействие в непосредственной близости от наших границ. Вы когда-нибудь слышали о рядовых военных учениях, которые продолжались бы почти целый месяц? Я — нет. Никогда штабные учения не проводились полевыми играми.
А на завершившихся недавно совместных учениях Грузии и НАТО мы видели отработку взаимодействия различных воинских подразделений на уровне бригад нескольких государств.
Из всего этого можно сделать вывод о том, что в потенциальном конфликте не исключено участие военных отдельных стран НАТО. Решение будет приниматься на уровне руководства НАТО и прежде всего Соединенных Штатов.

Так что сейчас будут отрабатываться антинатовские маневры.

Заявленное сближение между Россией и НАТО в связи с расширением транзитного коридора в Афганистан через Россию — не более чем иллюзия. Это все, скорее, дипломатическая риторика и отвлекающие маневры в американском стиле. Посмотрите, какие документы сейчас выходят из-под пера пентагоновских стратегов. И сравните это с риторикой Обамы. Как говорится, две большие разницы. Очень странная, получается, «перезагрузка». Последняя происходит только на вербальном уровне. А практически американское натовское руководство уже перевело Россию на второе место с шестого по степени опасности.

Теперь по поводу «сотрудничества с НАТО»….

Структуры альянса с каждым месяцем все больше нуждаются в помощи России – им становится все дороже и опаснее наращивать военную группировку в Афганистане для эффективной борьбы с талибами путем поставок через соседний Пакистан. Поэтому вопрос транзита через территорию России и среднеазиатских республик оружия, военной техники и продовольствия для своих солдат стал для союзников по коалиции сверхпринципиальным. Решающий шаг к примирению был сделан за три дня до заседания СРН - тогда стало известно, что США сохранят свою военную базу в киргизском Манасе (что было бы невозможно без согласия России).

Неудивительно, что в дверях отеля «Корфу Империал», где проходило заседание СРН, генсек альянса Яап де Хооп Схеффер встретил главу российского МИДа Сергея Лаврова с распростертыми объятиями. Само заседание было закрытым, но по его итогам было сказано главное – принципиальное расхождение Москвы и Брюсселя по вопросу территориальной целостности Грузии решено отставить в сторону. На встрече генсек НАТО прямо заявил партнерам, что «Россия – ключ к решению проблем по всему миру», и «не стоит рассматривать проблему Грузии как камень преткновения». А Сергей Лавров посоветовал Западу в истории с независимостью Абхазии и Южной Осетии просто «принять новые реалии». Теперь Москва возобновит участие в основных программах альянса – совместных с НАТО учениях в Средиземном море, обмене информацией по наркотрафику из Афганистана и развитии противоракетных технологий.

Кроме того, военное сотрудничество Москвы и Брюсселя выразится в совместной борьбе с пиратами в Аденском заливе.
Сотрудничать надо. И по Афганистану (лучше они там будут воевать, чем мы вместо них, но на территории Центральной Азии), и в районе Африканского Рога против пиратов (операция «Allied Protector»), и в Средиземном море (операция «Active Endeavor»), в борьбе с незаконным оборотом наркотиков, с распространением ракетных технологий, с религиозным экстремизмом и с прочими общими угрозами и опасностями.
Словом, НАТО – это объективная реальность, данная нам в ощущениях, и с этим приходится считаться. Искать свой интерес в сотрудничестве с ним и противодействовать тем или иным способом тем действиям альянса, которые противоречат или угрожают нашим национальным интересам. Будет ли такое взаимовыгодное сотрудничество, вопрос открытый. Слишком сильно недоверие и подозрительность у нас друг против друга. Как на генетическом уровне, так и на фоне тех действий, которые предпринимаются той и другой стороной, без оглядки на Москву и Брюссель.

Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов - не верит в возможность сотрудничества России и НАТО. Встречу на Корфу в разговоре с "НГ" он назвал "пустой". "Я задумался, что означает сотрудничество между нами? Что у нас было реально? – спросил он и сам ответил. – Встречи, разговоры, дискуссии... Ни одного серьезного дела или решения, которое было бы проведено в жизнь.

Россия как будто бы возобновляет сотрудничество с НАТО, и в то же время размещает 8 500 человек в районе театра военных действий августа 2008 года !!!!!!!

Пентагон купил два истребителя Су-27
Главная / Мир
11.05.2009 Источник: РИА Новости


Пентагон купил у Украины два истребителя Су-27 российского производства. Как сообщает американский военный интернет-портал Strategypage.com, машины были доставлены в США на борту украинского транспортного самолета Ан-24.

Причина такого шага - растущий объем продаж истребителей Су-27 и Су-30 по всему миру, который беспокоит Вашингтон. В течение последних нескольких лет Россия поставляла истребители семейства Су-27/30 в Индию, Китай, Малайзию, Венесуэлу, Индонезию и Алжир, где они составили основу национальных Военно-воздушных сил.

По данным Strategypage.com, ВВС США будут использовать российские истребители, чтобы проверить эффективность новых американских радаров и системы радиоэлектронного подавления. Кроме того, военное командование США попытается при помощи купленных у Украины машин подготовить и обучить своих пилотов противодействию им в воздухе.

Как отмечает портал, по своим характеристикам Су-27 похож на американский истребитель F-15, но при этом дешевле своего конкурента более чем на 30%.

США наконец-то поняли: русские с оружием не шутят
Мир | 01.07.2009
Американская администрация понимает, что далеко идущие сокращения стратегических наступательных вооружений в будущем потребуют увязки этой проблемы с вопросом противоракетной обороны, считает президент Центра имени Ричарда Никсона Дмитрий Саймс. Подготовка нового договора по СНВ впервые ведется в условиях отсутствия договора по ограничению систем ПРО. Россия считает, что планы США разместить элементы ПРО в Европе затрудняют прогресс по сокращению стратегических наступательных вооружений.

Читайте также: Российские СНВ - американская ПРО: кто кого?

"Администрация (Барака) Обамы не считает, что этот вопрос (СНВ и его увязка с ПРО) предполагает абсолютно однозначное решение. На данном этапе необходимо продлить действие договора по СНВ, это процесс относительно простой, его важно завершить до декабря, когда истекает действие договора. Связывать СНВ формально с ПРО может быть сложно, но я думаю, что в администрации Обамы понимают, что далеко идущие сокращения стратегических наступательных вооружений потребуют увязки с ПРО, и я не думаю, что это вызывает отторжение у нынешней американской администрации", - сказал Саймс на пресс-конференции в РИА Новости.
Мероприятие прошло в рамках работы российско-американской секции Международного дискуссионного клуба "Валдай", эксперты обсудили результаты закрытой сессии на тему "Россия-США: переосмысливая интересы" в контексте запланированного на 6-8 июля визита президента США Барака Обамы в Россию.

Подобную точку зрения - о готовности американской администрации рассматривать различные варианты по СНВ - высказал и председатель комитета по международным делам в Совете Федерации России Михаил Маргелов.

"Из моих разговоров в Варшаве с американским сенатором Уильямом Нельсоном у меня складывается впечатление, что американские участники переговоров готовы к разным вариантам обсуждения и к разным вариантам решений, у них нет незыблемых позиций, которые не могли бы модифицироваться", - отметил он.

Прежняя администрация США планировала разместить к 2013 году радар в Чехии, а также 10 ракет-перехватчиков в Польше. Россия неоднократно заявляла, что негативно относится к намерениям США разместить элементы системы ПРО в Польше и Чехии. Представители США заявляют, что система противоракетной обороны направлена на отражение возможной угрозы со стороны Ирана и что Россия не должна видеть в ней угрозу своей национальной безопасности. Пентагон не раз заявлял, что готов к диалогу с РФ по вопросу ПРО.

Российская сторона увязывает сокращение стратегических наступательных вооружений с развертыванием США системы ПРО. Как заявил 23 июня глава МИД РФ Сергей Лавров, понимание этой взаимосвязи существует и в Вашингтоне. На первой встрече президентов России и США в начале апреля в Лондоне было принято совместное заявление, в котором был и тезис о том, что правительства обеих стран должны изучить взаимосвязь между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями.

В Москве рассчитывают, что этой совместной позиции президентов двух стран будут строго придерживаться американские переговорщики.

Президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама на встрече в Лондоне 1 апреля 2009 года договорились начать переговоры для заключения нового соглашения по Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), истекающий 5 декабря 2009 года. Решено, что стороны будут стремиться выйти на уровни сокращения СНВ, которые будут ниже, чем в Договоре о стратегических наступательных потенциалах (СНП).

Договор СНВ был подписан в 1991 году и обязывал Москву и Вашингтон сократить стратегические ядерные силы с 10 тысяч боеголовок у каждой из сторон до 6 тысяч. В 1993 году Россия и США подписали Договор СНВ-2, предусматривающий существенное сокращение межконтинентальных баллистических ракет и ядерных боеголовок. Но в 2002 году Российская Федерация вышла из него в ответ на отказ США от Договора 1972 года об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года.

В 2002 году был подписан Договор о стратегических наступательных потенциалах (СНП), подразумевающий сокращение к 31 декабря 2012 года стратегических наступательных потенциалов СССР и США до 1700-2200 ядерных боезарядов.

По материалам РИА Новости

http://newsinfo.ru/articles/2009-07-01/orucgie/40407

Медведев: Россия и США были на грани новой "холодной войны"

Новости | Мир

10:07 | 02.07.2009
Россия и США обязаны улучшить отношения, которые, при довольно неплохом личном контакте с прежним президентом Соединенных Штатов, скатились едва ли не на уровень "холодной войны". Такое заявление сделал сегодня президент России Дмитрий Медведев. Об этом сообщает РИА Новости.

"Нужно признать, что в последние годы отношения между нашими странами, по сути, деградировали", - сказал Медведев в своем видеоблоге, размещенном на кремлевском сайте и посвященном истории и перспективам российско-американских отношений.

При этом президент РФ подчеркнул, что новая администрация США во главе с Обамой сейчас демонстрирует готовность изменить ситуацию, выстроить более эффективные, более надежные и более современные отношения.

Читайте также: МИД РФ: новый договор по СНВ может быть подписан в декабре

"И мы к этому готовы. Я убежден, что Россия и Соединенные Штаты - у них есть, что предложить другим странам. Поэтому нам нужно двигаться только по одному пути - по пути договоренностей", - добавил российский президент.

Россия-НАТО: кому нужна перезагрузка?
29.06.2009 19:05, Привалова Мария (Finam.ru)
В минувшую субботу на греческом острове Корфу состоялось неформальное заседание членов Совета Россия-НАТО на уровне глав МИД - первое после августовских событий в Южной Осетии 2008 года. Спустя 10 месяцев "заморозков" в отношениях между Россией и Североатлантическим альянсом стороны договорились о возобновлении политического и военного сотрудничества, несмотря на то, что разногласия по кавказскому вопросу так и остались неразрешенными. Определенные договоренности были достигнуты, в частности, по транзиту через российскую территорию военных и невоенных грузов в Афганистан, а также по совместной борьбе с терроризмом и морским пиратством.

Что же заставило альянс, в одностороннем порядке приостановивший работу Совета Россия-НАТО в сентябре 2008 года, и нашу страну, наконец, возобновить отношения?

По мнению российских экспертов, возобновление сотрудничества России и НАТО именно сейчас вполне закономерно, поскольку происходит это в преддверии визита в Москву президента США Барака Обамы, который продлится с 6 по 8 июля. "Эта встреча просто готовит благожелательный позитивный фон для российско-американских переговоров. Она была совершенно необходима, чтобы начать диалог на новом уровне", - говорит доцент кафедры Мировой политики и международных отношений РГГУ Ольга Павленко. Конструктивного же диалога между Россией и НАТО, по мнению политолога, пока нет.
Директор Института национальной стратегии Станислав Белковский полагает, что возобновление сотрудничества РФ-НАТО в первую очередь выгодно России, поскольку визит Барака Обамы в РФ "носит для российской правящей элиты поистине исторический характер". "В Москве Обаму ждут как большого начальника, председателя земного шара, который должен объявить перезагрузку американо-российских отношений и дать сигнал к легализации российской правящей элиты на Западе, необходимость которой в условиях углубляющегося экономического кризиса обостряется", - говорит политолог.

Другой точки зрения придерживается эксперт Центра политической конъюнктуры России Максим Минаев. По его мнению, именно НАТО в первую очередь заинтересовано во взаимодействии с Россией. По его словам, альянс отлично понимает, что без диалога с таким крупным субъектом как РФ, который оказывает серьезное влияние как на политический климат на постсоветском пространстве, так и на ситуацию в Европе, построение стратегии в Евразии будет неполноценным. Кроме того, нельзя забывать, что развитие военной миссии НАТО в Афганистане также упирается в сотрудничество с Россией, добавляет политолог, поскольку необходимым условием для поддержания боеспособности войск альянса, находящихся в Афганистане, является, в том числе, и развитие северного транспортного коридора.

Нужно ли России взаимодействовать с НАТО - вопрос, по словам г-на Минаев, спорный, особенно если учесть, что Североатлантический блок не хочет отказываться от развития отношений с Украиной и Грузией. "Если сейчас на повестке дня и не стоит тема расширения НАТО на постсоветском пространстве, то в течение ближайших двух лет альянс к ней, скорей всего, вернется", - говорит эксперт.

Помимо сотрудничества по афганскому вопросу других конкретных предметов диалога между Россией и НАТО Максим Минаев не увидел. "Какого-то глубокого сотрудничества, в том числе и в военной сфере, ожидать нельзя, - говорит политолог. - Скорее всего, будет поддерживаться диалог лишь между военными и политическими представителями с обеих сторон на уровне обмена мнениями и консультациями по общим вопросам".

Отсутствие конкретики в возобновляемом сотрудничестве России и НАТО, по мнению Ольги Павленко, отчасти объясняется тем, что новая американская администрация еще до конца не определилась, насколько Россия опасна для США и их союзников. А от стратегического диалога между РФ и США, по словам политолога, будет зависеть и то, получит ли реальное конструктивное продолжение возобновившееся на Корфу сотрудничество России с НАТО или все эти разговоры останутся лишь "мостом", который необходим для обеспечения благоприятной атмосферы российско-американского саммита.

http://www.finam.ru/analysis/forecasts00E4E/

Позиции Обамы очень слабы перед Медведевым

«перезагрузка» отношений между Россией и США, к которой призывает Барак Обама, может оказаться бесполезной и даже усилить взаимное недоверие между странами – если не достичь переплетения интересов, которые пока лежат абсолютно в разных плоскостях.

При этом у Обамы нет другого выхода, кроме как достигнуть результата на предстоящем российско-американском саммите. Хотя сделать ему это будет как никогда сложно – его позиции слабы, поскольку он едет в Москву просить о помощи, в частности, в отношении Ирана. А когда просишь о помощи, всегда проявляешь слабость.

В данный момент возможностей у американцев «давить» на Москву заметно поубавилось. Как заявил в интервью Интерфаксу бывший постпред США при ООН и заместитель госсекретаря США Джон Болтон, «Обама едет в Москву просить о помощи», а не наоборот.
Когда просишь о помощи, всегда проявляешь слабость. Думаю, это значительно усиливает российскую позицию по таким вопросам, как ПРО или ближнее зарубежье».

«Обаме нужен успех с русскими, – продолжает Болтон. – Ему нужно, чтобы Медведев сказал: «Да, мы усилим санкции против Ирана», или «Я согласен, что нам нужен крайний срок на переговорах», или что «мы добились того-то и того-то». Но у президента Обамы этого не получится. Медведев, как я понимаю, одобрил переизбрание Ахмадинежада. Так что это будет очень сложная поездка для Обамы, потому что его позиции очень слабы перед Медведевым».

Россия возвращается на тропу войны ("The Wall Street Journal", США)
Запад должен еще дружнее поддерживать Грузию

Кэти Янг (Cathy Young), 02 июля 2009

Казалось бы: президент Барак Обама (Barack Obama) в понедельник едет в Россию, так могли бы русские не мутить воду хотя бы в такой момент? Но нет, в российских СМИ вовсю муссируются слухи о возможной очередной войне в Грузии, да и из западных аналитиков кое-кто выражает озабоченность по схожему поводу. Безумие? Да, и безумие опасное.

Вот один из признаков надвигающейся опасности: постоянные разговоры о так называемой агрессии Грузии против отколовшихся регионов Абхазии и Южной Осетии, которые Россия после прошлогодней августовской войны признала в качестве независимых государств.

'Грузия бряцает оружием... она не оставила попытки решить свои территориальные проблемы любым путем', - заявил 17 июня в интервью РИА Новости генерал Николай Макаров, командовавший российскими войсками в Грузии в 2008 году. Подобные предупреждения неоднократно озвучивались государством через посредство подчиненных ему СМИ.

Партнеры

Независимые российские комментаторы, например, Андрей Пионтковский, отмечают ощущение как от пропагандистской кампании по подготовке населения ко второй войне. В самое недавнее время Москва радостно продемонстрировала всем грузинского дезертира Алика Бжанию, по словам которого президент Грузии Михаил Саакашвили 'намерен начать войну снова'.

Но именно Россия сейчас проводит масштабные военные учения в Абхазии, Южной Осетии и сопредельных регионах. Кроме того, Россия выгнала оттуда международных наблюдателей. 15 июня Москва наложила вето на резолюцию Совета безопасности ООН, в которой продлевался мандат наблюдателей ООН в Абхазии, так как в ней содержалась ссылка на более раннюю резолюцию, в которой подтверждалась территориальная целостность Грузии. Переговоры по продлению миссии наблюдателей от Организации безопасности и сотрудничества в Европе провалились из-за противодействия со стороны России. Теперь в спорных приграничных областях не осталось никаких международных наблюдателей, кроме двухсот двадцати пяти членов миссии Европейского союза.

Если Россия действительно беспокоится по поводу возможной агрессии со стороны Грузии, то изгнание нейтральных наблюдателей представляется по меньшей мере странным шагом. А вот если Россия сама планирует напасть, то все становится ясно.

Что же выиграет Кремль? Решающая победа над Грузией уничтожит режим ненавистного Саакашвили, предоставит России контроль над жизненно важным транзитным маршрутом для энергоносителей (который в перспективе мог бы ослабить хватку, которой русские вцепились в европейские рынки нефти и газа), унизить США и отвлечь внимание россиян от экономических проблем страны. Пионтковский также полагает, что войны хочет премьер-министр Владимир Путин, желающий во что бы то ни стало почувствовать себе верховным правителем.

Потери, однако, будут ужасными. В прошлом году Кремль сумел исправить часть ущерба, нанесенного отношениям с Европой и США, представив нападение на Грузию как реакцию на беспрецедентный кризис, а не как составную часть своей империалистической стратегии. Но вторая война нанесет страшный удар по попыткам России завоевать уважение в цивилизованном мире, включая их показушный проект зимней Олимпиады в Сочи 2014 года.

А когда лихорадочный порыв патриотизма схлынет, вполне вероятно, последует волна протестных настроений внутри страны. Более того, Россия почти наверняка погрузится в пучину затяжной партизанской войны. Это еще больше дестабилизирует тот самый регион, где находятся пораженные хаосом и насилием собственные провинции России, Ингушетия и Дагестан.

Все это означает, что война на самом деле маловероятна. Более вероятно то, что Россия попытается дестабилизировать Грузию, не предпринимая военных действий. Возможно, что, бряцая оружием, Россия просто пытается воодушевить внутреннюю оппозицию Саакашвили.

Впрочем, действия Москвы не всегда были рациональными. Если 'партия войны' сочтет, что в случае нападения на Грузию Запад отреагирует вяло и неохотно, 'ястребы' могут и осмелеть. 25 июня на сайте EJ.ru появилась статья за авторством российской журналистки Юлии Латыниной, в которой говорилось, что вероятность войны 'зависит исключительно от способности Кремля убедить себя в том, что он способен убедить мир в том, что в войне виноваты враги'.

Вот почему для США и Евросоюза жизненно важно отреагировать как можно раньше, выразив твердую поддержку суверенитету Грузии и напомнив России о последствиях агрессии. Подобное заявление, прозвучи оно из уст президента Обамы в Москве, станет хорошим аргументом в пользу предотвращения очередной трагедии.

Янг пишет статьи для сайта RealClearPolitics.com. Она - автор книги 'Вырасти в Москве' (издательство Ticknor & Fields, 1989).

Лондон подржао Москву по питању ПРО
00:02 / 11.07.2009
Депутати доњег дома британског парламента изразили сумњу у то, да ће амерички систем противракетне одбране допринети европској безбедности, и позвали САД на уважавање мишљења Русије при разматрању тог питања.
"Нисмо уверени да план САД о размештању противракетног штита у Чешкој и Пољској у овом облику, може донети корист европској сигурности. Закључили смо да размештање против воље Русије може нанети штету општим интересима безбедности НАТО алијансе."
http://www.dni.ru/polit/2009/7/11/170322.html
(цео текст на линку)

Россия откроет военную базу на юге Киргизии

Россия намерена усилить свое военное присутствие в Киргизии, открыв там вторую военную базу в городе Ош в дополнение к уже имеющейся авиабазе в Канте. Об этом пишет сегодня газета «Коммерсант». По мнению издания, действия Москвы станут ответом на недавние шаги Вашингтона, добившегося от Бишкека сохранения своего военного присутствия на авиабазе «Манас».

О том, что власти Киргизии дали согласие на размещение российской военной базы в городе Ош, агентству AFP сообщил источник в киргизском правительстве. Новая база будет формироваться под эгидой недавно созданных коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) ОДКБ, но размещены на ней будут именно российские военные. Судя по задачам, прописанным в соглашении о создании КСОР, это будут авиация и части ВДВ.

Тааак....спускаемся на юг....всё ближе и ближе к Балканам...

....................................................................................................................

Киргизы отдадут России завод по производству торпед


Киргизия передаст России крупный пакет акций ряда предприятий киргизского оборонно-промышленного комплекса. За это республика получит от Москвы крупный кредит. Об этом Интерфаксу сообщил высокопоставленный источник в российской столице.

«Члены российской правительственной делегации в ходе визита в Киргизию, который прошел на этой неделе, достигли договоренностей о передаче России ряда предприятий оборонно-промышленного комплекса республики в качестве ответного шага на предоставленные ранее Москвой кредиты. В частности, речь идет о производящем торпеды заводе "Дастан", расположенном на озере Иссык-Куль", - сказал собеседник агентства.

http://inosmi.ru/translation/250515.html
Президент Обама отправился в Москву, крайне нуждаясь в видимости успеха во внешней политике. Он получил эту иллюзию, но она будет дорого стоить американской безопасности.

Ряд церемоний подписания в величественных залах Кремля и перечисление соглашений, договоренностей и рамочных программ подразумевают, что Соединенные Штаты извлекут пользу из всей этой шумихи. Этого не произошло.

Мы не получили ничего по-настоящему важного. Но правительство кукловода Владимира Путина (номинально выполняющего роль премьер-министра) получило практически все, что хотело. В Москву Рождество пришло в июле.

Партнеры

Не обращайте внимания на меморандум о здравоохранении, призванный раздуть повестку дня, и бессмысленный 'рамочный документ о военном сотрудничестве' (мы уже заключали подобные соглашения раньше; русские всегда нас просто обдуривали). Основным блюдом в Москве был контроль над вооружениями.

Идеологическое предубеждение президента Обамы против ядерного оружия ведет свое начало с его учебы в университете. Однако именно это оружие сохраняло мир между великими державами в течение 64 лет. Не считая нескольких замечание по поводу сдерживания, Обама просто не понимает этого.

Он согласился урезать наш арсенал ядерных боеголовок на одну треть и - что еще более опасно - сократить количество систем-носителей. По существу, русских не волнует число наших боеголовок (которые будут сокращены до уровня 'от 1500 до 1675'). Чего они на самом деле хотели - и получили - это чтобы США сдались по поводу ограничений на наши оснащенные ядерным оружием бомбардировщики, подводные лодки и ракеты. Если русским удастся добиться своего в процессе окончательных переговоров, у нас может остаться всего 500 таких систем-носителей.

Москва знает, что мы не начнем ядерную войну с Россией. Путин (забудьте о бедном 'президенте' Дмитрии Медеведе) хочет разграбить наш обычный военный потенциал, чтобы затем развернуть военные действия по всему миру. Он хочет уменьшить нас до размера России.

Наша проблема состоит в том, что многие системы доставки ядерного оружия - такие как бомбардировщики и подводные лодки - являются системами 'двойного назначения'. Бомбардировщик B-2 может запускать ядерные ракеты, но гораздо чаще его используют, чтобы доставлять обычные боезаряды.

Путин хотел ограничить наши возможности реагирования на международные кризисы. Тем временем у Обамы не осталось никаких сделок, которые можно было бы подписать перед телекамерами. Каждый получил то, что хотел.

Президент Обама даже выразил интерес к дальнейшему сокращению ядерных вооружений. Мир при нашей жизни, леди и джентльмены, мир при нашей жизни:

Мы только что согласились провести в жизнь позицию по разоружению, продвигавшуюся американской коммунистической партией в 1950-х годах.

Русские также получили удовольствие от сочувствия, высказанного нашим президентом по поводу их позиции по противоракетной обороне. Похоже, что Восточная Европа все-таки является частью кремлевской сферы влияния.

И не в самую последнюю очередь, Обама купился на крупнейшую приманку для простаков этого года: добрые русские позволят нам переправлять в Афганистан войска и снаряжение через российское воздушное пространство.

Эта уловка полностью прозрачно: Путин планирует успокоить нас и ввести в зависимость от трансроссийского маршрута поставок - что даст ему свободу действий в Грузии, на Украине и в других местах.

По расчетам Путина, мы будем выражать недовольство агрессией на границах России, но не предпримем никаких действий, которые подвергнут риску нашу новую линию снабжения. Тем временем, мы будем играть роль уполномоченных Кремля, защищая его сферу влияния в Средней Азии от исламистского влияния на юге и решая для русских проблему афганского героина.

А что наш президент получил в обмен? Россия будет импортировать больше американских мясных продуктов (которые ей нужны). И мы можем вновь открыть наш московский офис, занимающийся расследованием дел военнопленных и пропавших без вести в давних войнах. Ну что ж, я работал в этом офисе 16 лет назад. Даже во времена ельцинской 'оттепели' русские чинили нам препятствия, а Путин - это не Борис Ельцин.

Наш президент также услышал несколько обобщений по поводу Северной Кореи и Ирана, но не получил никаких твердых обещаний. Россия, которая разработал многие из иранских ядерных объектов, даже не пообещала навсегда отказать Ирану в поставке продвинутых систем противовоздушной обороны, которые могут усложнить задачу нанесения авиаударов по ядерным объектам Тегерана.

И еще кое-что можно было увидеть во властной манере, с которой президент Медведев держался вчера на подиуме: Москва хочет, чтобы мир вновь рассматривал Россию и Соединенные Штаты как равных, как совместных вершителей судеб глобальной деревни, что позволит возродить кремлевский статус времен 'холодной войны' (по которому русские очень ностальгируют).

И они это получили. А мы не получили ничего, ничего, ничего. Если только вы не думаете, что обмен нашего военного превосходство на продажи гамбургеров - это победа.

В администрации Обамы шли долгие споры между ветеранами, которые научились на горьком опыте не доверять русским, и новыми, не вкусившими крови, идеалистами. Теперь мы знаем, кто победил.

Отличные новости для Российской Федерации. Плохие новости для Америки. Пока обожающие Обаму СМИ не повернут это по-своему, конечно.

Обаме грозит бунт военных

10:0313.07.2009

Итоги переговоров президентов России и США, состоявшихся в ходе прошедшего на минувшей неделе визита в Москву Барака Обамы, остаются в центре внимания экспертов по обе стороны океана. Среди голосов поддержки достигнутых договоренностей слышны и реплики недовольных, причем многие из них занимали весьма высокие посты в американском военном и политическом истеблишменте. Это означает, что новый президент США, сколь бы ни велика была его популярность, в ближайшем будущем рискует быть поставленным перед фактом существования в Америке серьезной оппозиции, представленной прежде всего военными.

О том, что такое развитие событий весьма вероятно, говорят, в частности, те комментарии, который дал в интервью газете Wall Street Journal бывший глава Пентагона Джеймс Шлесинджер. По его словам, которые приводит РИА «Новости», США используют ядерное оружие каждый день в целях сдерживания и не заинтересованы в продвижении к безъядерному миру. «Мы используем ядерное оружие каждый день. Для сдерживания потенциальных врагов и для обеспечения гарантий союзникам, которые находятся под нашей защитой», – заявил Шлесинджер.

Более того, отвечая на прямой вопрос, отвечает ли подписание между Москвой и Вашингтоном рамочного соглашения по сокращению наступательных вооружений (СНВ), состоявшееся в ходе визита Обамы в Москву, интересам США, бывший американский министр обороны ответил: «Нет». По его мнению, стремление американцев к созданию безъядерного мира является ничем иным, как «американским утопизмом и американским местничеством».

Бывший министр обороны США заявил, что убежден в том, что ядерные державы не должны и не будут избавляться от ядерных арсеналов в свете новых угроз ядерного распространения со стороны пороговых стран. Он также полагает, что, несмотря на окончание холодной войны, Вашингтон должен проводить политику ядерного сдерживания в отношениях с Россией и Китаем.

При этом Шлесинджер отметил, что ракетный арсенал США является самым старым в мире, и это уже начинает представлять угрозу для самой страны, а не ее потенциальных врагов. По его оценке, техническое состояние ядерных запасов в России, Китае, Франции и Великобритании отвечает значительно более высоким стандартам.

Необходимо отметить, что Барак Обама, во время своей предвыборной кампании не скрывавший, что в случае победы намерен вплотную заняться проблемами ядерного разоружения, а в апреле этого года в Праге выступивший с программной речью о мире без ядерного оружия, серьезно ограничен в практической реализации своих идей. При этом, отмечает обозреватель РИА «Новости» Дмитрий Бабич, помешают президенту, скорее всего, не оппоненты-республиканцы, а военные специалисты. До конца этого года, по его словам, Пентагон должен подготовить своеобразную инструкцию по вопросу о ядерных вооружениях – «Nuclear posture review» («Обзор позиции по ядерным вооружениям»). Этот документ призван сформулировать политику США по вопросам сдерживания и стратегии на 5–10 лет. Т. е. на весь возможный срок президентства Обамы, так что молодому президенту придется действовать в рамках этой доктрины. Судя по последним высказываниям, доносящимся из американского оборонного ведомства, оговоренные в Москве цифры – самое большее, на что готова пойти Америка.

Напомним, что наибольший интерес экспертов по итогам саммита в Москве вызвал подписанный президентами двух стран документ под названием «Совместное понимание по вопросу о дальнейших сокращениях и ограничениях стратегических наступательных вооружений». Согласно ему, новый договор по сокращению наступательных вооружений будет рассчитан на 7–10 лет. При этом устанавливаются уровни в 1500–1675 стратегических боеголовок и 500–1100 носителей. Конкретные цифры по предельным уровням будут согласованы в ходе дальнейших переговоров по новому договору, текст которого должен быть согласован до истечения срока действия Договора СНВ-1 в декабре 2009 года.

Как видим, у Джеймса Шлесинджера полно единомышленников среди американского генералитета. А это значит, что российскому руководству важно не дать себя убаюкать разговорами о грядущем ядерном разоружении, которые так любит новый американский лидер. Не стоит забывать и о том, что в истории США уже были примеры, когда самые ярые «миротворцы» провоцировали страшные вооруженные конфликты. Примером может служить хотя бы президент Вудро Вильсон, который начал с того, что призвал исключить войну из межгосударственных отношений как плод «ложного мышления». Закончилось это «миротворчество» участием Америки в Первой мировой войне, а заключенный фактически под диктовку Вильсона мир установил в Европе такой новый порядок, который привел к власти Гитлера и обрушил мир в пучину Второй мировой войны.